Controversia en torno al tabaco

No soy un fumador, ni tampoco un empresario, ni saco ningún beneficio de lo que voy a decir.

El Gobierno no para de poner cortinas de humo a la realidad de este país con temas controvertidos y que saben que nos dividirán a los españoles y nos metamos en un mundo de opiniones sin fin, mientras la pésima realidad está sobre nosotros.

Temas como la memoria histórica, el tabaco, el fútbol... ayudan a que la terrible situación que se encuentra en nuestro país pase desapercibida para los ciudadanos.

 

El tabaco, como el alcohol es un vicio perjudicial para nuestra salud,y también para los que los rodean. El Gobierno, según sus palabras, pretende que los no fumadores pueden disfrutar de un lugar donde no sean los perjudicados. ¿Por qué me parece incorrecta la medida planteada?

 

1º Los lugares donde las personas están obligadas a asistir en algún momento de su vida(ya sea el hospital, un autobús, un tren, escuela) ya está prohibido fumar para no obligar a otros a hacerlo pasivamente.

2º Un bar es un negocio, que una persona física o jurídica, ha decidido abrir a titulo personal. Es tu propio negocio, algo así como tu segunda casa donde expones todo aquello que deseas ofrecer a un público que serán tus clientes y los que te permitan tenerlo abierto. Respetando la legalidadl deberías tener derecho a ofrecer todo aquello que deseas ( ya sea tu decoración, luz, aire acondicionado, calefacción, alcohol, futbolín..), es decir, todo lo que creas conveniente. En tu negocio las personas no están obligadas a entrar, por lo tanto no obligas,ni coaccionas a nadie para que se convierta en fumador pasivo.

3º A colación de la supuesta defensa e interés del Gobierno en la salud pública,no es sino una demagogia. Si quieres que algo no se produzca evítalo antes de que ocurra. Si realmente no quieren que la gente fume, que prohíban el tabaco.Porque si algo es de mucha desfachatez es lucrarse a costa de la adicción de la gente.

4º La excusa de la salud pública no son más que cuentos. Que lo digan a la contaminación proveniente del petróleo en todos sus usos, que hablen de las radiaciones de las centrales nucleares, las antenas de los móviles, los vertidos toxicos que van al agua... Esos sí son los problemas de la sociedad. Si yo no quiero respirar el humo del tabaco no iré a bares donde se fume, está en mi elección, eso es democracia. En cambio respirar, o no,el ambiente de las ciudades cargado de polución no está en mi decisión, eso si es uan tiranía.

5º Económicamente hablando hay muchas estadísticas de por medio donde se vierten las más diversas opiniones. Unas dicen que sería un gran perjuicio para los hosteleros, otras nos dicen que sería un beneficio. En mi punto de vista no opino que sean muchas las personas que dejen de ir a los bares, sino que se reducirá su tiempo de estancia y con ello su consumo. No hay que olvidar nunca, que a diferencia de las estadísticas de otros países con leyes así, España tiene otros hábitos distintos en el mundo del tabaco. El tabaco es mucho más importante aquí que en otros países europeos, así que no es muy fiable comparar estadísticas como algunos hacen.

 

Si de verdad hay democracia, debería ser el Gobierno quien dejará en disposición de los hosteleros elegir cómo desean que sea su establecimiento. Eso sí es una democracia, y no lo que se pretende con la nueva ley. Así todos salen ganando:

• Si de verdad tenían razón, los bares con prohibición de fumar se llenarían de gente y los que no la tienen,les imitaráin con la prohibición.
• Si por el contrario están equivocados, aquellos bares que siempre han apostado por un establecimiento donde se pudiera fumar no se verán obligados a cerrar, y no se reducirían empleos con ello.