Artículos Propios

El desierto de hormigón de Valladolid

Gracias a nuestros señores dirigentes podemos decir que Valladolid, una ciudad del interior (por lo tanto,no costera), tiene una de las superficies con menos masa arbolada (16%), a la par con Almería (una ciudad con tendencia a la desertización).

Gracias a ellos podemos decir que el 84% del suelo que pisamos es puro hormigón y 4 trozos de tierra seca.

Ya sabemos que nuestra ciudad, ciudad castellana de secano, no es la más propensa a ser verde, pero sabemos que esto se puede evitar y reducir, aunque sea plantando árboles de nuestro clima al estilo encinas, pinos, cipreses…

Pero hemos experimentado un crecimiento de viviendas y la ampliación de urbanizaciones al estilo la vega 2, arroyo de la encomienda, sotoverde… y más viviendas en otras zonas de nuestra ciudad. De las cuales pocas son de protección oficial lamentablemente.

Todo esto se produce cuando no ha alternativas de trabajo en la ciudad y no se piensa en el crecimiento de una forma sostenible sino vastamente.

Algo raro sospechas cuando te enteras por los periódicos que casualmente algún cargo del gobierno tiene una curiosa amistad con ciertos jefes de las constructoras que llevan a cargo esas obras.

Total que se produce la generación de un trabajo rápido, y a la vez inestable con el tiempo, una buena reputación y un dinerillo extra para el bolsillo. A cambio seguimos camino de la desertización y urbanización masiva.

Gracias señores políticos por convertir nuestra ciudad en un campo de hormigón. Aunque me imagino que nuestros colegas del PSOE no harían algo distinto.

El negocio y la mentira del reciclaje

En esta sociedad en vez de evitar el problema ponemos un parche. Así funciona casi todo y nadie dice nada.

Me hace gracia ver todo los anuncios de reciclar, reutilizar las bolsas y demás objetos. Viene a ser lo siguiente: primero, en un mundo materialista y capitalista, producimos mucho más de las necesidades humanas. Hay una sobreproducción abrumadora en este mundo. Para producir todo no dudan las grandes, medianas o pequeñas empresas en arrasar todas las zonas de donde extraen o comprar las materias primas necesarias para la elaboración de sus productos o prestación de sus servicios. No importa acabar con todas las reservas de petróleo para usar el coche con gasolina, ni acabar con todos los bosques para fabricar todo tipo de muebles, hojas… Está a la orden del día, y sin embargo, todavía no he visto un anuncio donde se nos enseñe a consumir lo necesario o protestar por aquellos que están explotando el mundo. Mucho más fácil es pasar el problema a los clientes y haciéndoles pagar un precio extra por adquirir productos reutilizables, reciclables…

Me parece una farsa en toda regla esta publicidad de la que estamos siendo presas.

¡Llegó el coche eléctrico! Sí, bastantes años después de que hace muchos años algunas empresas emprendedoras sugirieran el problema de los recursos como algo a atajar lo antes posible. Y como no, ahora se saca tajada de lo no contaminante, lo reutilizable. ¿Por qué se iba a poner de moda si no? Pobrecillas aquellas grandes empresas que veían cómo su negocio se hundiría antes o después por la falta de materias primas. Ojo, que el coche viene a costar unos 60000€, no os vayáis a pensar que se han preocupado por el medioambiente.

¿Dónde estaban todos los Gobiernos para decir alto a la explotación de La Tierra? Nada, el negocio no interesaba en aquellas épocas.

Víctimas somos de ese comportamiento. Víctimas son los habitantes de Madrid con unos niveles de contaminación por encima de lo “razonable”. Víctimas son aquellos pueblos de la costa mediterránea y andaluza que han visto cómo su paisaje era arrollado por bloques y bloques de hormigón. Víctimas todos los ríos que antes eran cristalinos y ahora son más negros que el carbón.

Sí, hay personas preocupadas realmente por el medioambiente, pero no nos dejemos engañar por las buenas intenciones de las empresas y el gobierno que muestran en atajar el problema.

Y que no nos tomen el pelo a los usuarios, haciéndonos pagar (como siempre) todo lo que han generado los tiburones de negocios.

La juventud mata el tiempo

El tiempo, como una pesadilla, pasa en nuestras vidas como un fantasma. No nos damos cuenta de su existencia sino cuando lo sentimos en nuestro ser. ¿Quién es consciente de su cambio de mentalidad o de inteligencia? Es tan gradual que no te das cuenta.

Los jóvenes no valoramos el tiempo, todo lo contrario, lo desgastamos y perdemos. Siempre tenemos el deseo de que pase el tiempo y ser en un futuro ricos viviendo en una mansión rodeada de palmeras y bebiendo copas tumbados en una hamaca, pero no vemos más allá, la realidad a la que muchos de nosotros vamos a pertenecer.

No sabemos aprovecharle, nos aburrimos, y no somos felices realmente. Somos una de las generaciones (hasta el momento) que más tenemos para no aburrirnos ni desperdiciar el tiempo. Miles de trámites y comunicaciones que podemos hacer ahora por medio del ordenador o el teléfono reducen mucho tiempo. Casi ni necesitamos acudir a las tiendas para comprar la mayoría de las cosas con las que antes empleábamos grandes cantidades. Ahora con un clic podemos hacer la mayor parte de las gestiones: desde hacer la compra y que te la traigan a casa, la ropa, gestiones del instituto, colegio, universidad…

Pero sin embargo nos aburrimos. Decidimos pasar nuestras horas tumbados en el sofá viendo películas, bebiendo hasta que nos situamos en otro mundo, o con juegos rídiculos en tres dimensiones. Hacer esto en su justa medida no es un problema en sí, el problema es que en ello nos dedicamos a MATAR el tiempo.

El fin de semana no es más que algo planificado. No hay otra cosa sino beber y discotecas. El domingo es para pasar la resaca de los días anteriores. Y los días de diario se convierten en una planificación del fin de semana.

Es una pena la cantidad de cosas que podríamos aprovechar hacer. Vivimos en ciudades que realmente son un patrimonio de la humanidad, ricas en cultura, ricas en naturaleza en sus afueras. Pero no lo aprovechamos.

Nos quedamos en lo de siempre: ponme una de ordenador, una de bebida, la play y la tele.

Controversia en torno al tabaco

No soy un fumador, ni tampoco un empresario, ni saco ningún beneficio de lo que voy a decir.

El Gobierno no para de poner cortinas de humo a la realidad de este país con temas controvertidos y que saben que nos dividirán a los españoles y nos metamos en un mundo de opiniones sin fin, mientras la pésima realidad está sobre nosotros.

Temas como la memoria histórica, el tabaco, el fútbol... ayudan a que la terrible situación que se encuentra en nuestro país pase desapercibida para los ciudadanos.

 

El tabaco, como el alcohol es un vicio perjudicial para nuestra salud,y también para los que los rodean. El Gobierno, según sus palabras, pretende que los no fumadores pueden disfrutar de un lugar donde no sean los perjudicados. ¿Por qué me parece incorrecta la medida planteada?

 

1º Los lugares donde las personas están obligadas a asistir en algún momento de su vida(ya sea el hospital, un autobús, un tren, escuela) ya está prohibido fumar para no obligar a otros a hacerlo pasivamente.

2º Un bar es un negocio, que una persona física o jurídica, ha decidido abrir a titulo personal. Es tu propio negocio, algo así como tu segunda casa donde expones todo aquello que deseas ofrecer a un público que serán tus clientes y los que te permitan tenerlo abierto. Respetando la legalidadl deberías tener derecho a ofrecer todo aquello que deseas ( ya sea tu decoración, luz, aire acondicionado, calefacción, alcohol, futbolín..), es decir, todo lo que creas conveniente. En tu negocio las personas no están obligadas a entrar, por lo tanto no obligas,ni coaccionas a nadie para que se convierta en fumador pasivo.

3º A colación de la supuesta defensa e interés del Gobierno en la salud pública,no es sino una demagogia. Si quieres que algo no se produzca evítalo antes de que ocurra. Si realmente no quieren que la gente fume, que prohíban el tabaco.Porque si algo es de mucha desfachatez es lucrarse a costa de la adicción de la gente.

4º La excusa de la salud pública no son más que cuentos. Que lo digan a la contaminación proveniente del petróleo en todos sus usos, que hablen de las radiaciones de las centrales nucleares, las antenas de los móviles, los vertidos toxicos que van al agua... Esos sí son los problemas de la sociedad. Si yo no quiero respirar el humo del tabaco no iré a bares donde se fume, está en mi elección, eso es democracia. En cambio respirar, o no,el ambiente de las ciudades cargado de polución no está en mi decisión, eso si es uan tiranía.

5º Económicamente hablando hay muchas estadísticas de por medio donde se vierten las más diversas opiniones. Unas dicen que sería un gran perjuicio para los hosteleros, otras nos dicen que sería un beneficio. En mi punto de vista no opino que sean muchas las personas que dejen de ir a los bares, sino que se reducirá su tiempo de estancia y con ello su consumo. No hay que olvidar nunca, que a diferencia de las estadísticas de otros países con leyes así, España tiene otros hábitos distintos en el mundo del tabaco. El tabaco es mucho más importante aquí que en otros países europeos, así que no es muy fiable comparar estadísticas como algunos hacen.

 

Si de verdad hay democracia, debería ser el Gobierno quien dejará en disposición de los hosteleros elegir cómo desean que sea su establecimiento. Eso sí es una democracia, y no lo que se pretende con la nueva ley. Así todos salen ganando:

• Si de verdad tenían razón, los bares con prohibición de fumar se llenarían de gente y los que no la tienen,les imitaráin con la prohibición.
• Si por el contrario están equivocados, aquellos bares que siempre han apostado por un establecimiento donde se pudiera fumar no se verán obligados a cerrar, y no se reducirían empleos con ello.
  

Los intermediarios y su criticable labor

En este blog siempre he mantenido un gran interés por el sector agrario en su conjunto, ya que como blog que se ocupa de la realidad social a nivel de calle, me interesa analizar aquello que más nos afecta a todos nosotros. Hoy en día creo que lo más importante para muchas familias es poder alimentarse con el poco sueldo que cobren,con el paro, o malviviendo. Por eso, en este artículo basado en puros datos estadísticos publicados por el ministerio del medio ambiente, mostraré dichos datos.

En la actualidad, los precios de los alimentos han sufrido un importatísimo crecimiento, haciéndonos pensar que no podremos mantener nuestra dieta mediterránea, ni nuestra alimentación variada. Los precios de muchos de estos alimentos les están convirtiendo en inaccesibles para nuestros bolsillos. Me centraré, dentro de nuestra dieta mediterránea, las frutas.

Me he decidido analizar el mercado de los cítricos, productos bastante consumidos en la época en la que nos situamos prácticamente. El estudio se sitúa entre finales del 2007 y finales del 2008, pero sin duda nos da una visión más clara sobre la realidad de los precios de los alimentos.

 

LIMON:

1º El precio que recibe el agricultor por kilo se sitúa entre 0,36€/kg - 0,538€kg

2º El precio SIN IVA al que se vende al público se sitúa entre 1,245€/kg - 1,676€/kg

Encarecimiento de un 330% aproximadamente

NARANJA:

1º El precio que recibe el agricultor por kilo se sitúa entre 0,242€/kg - 0,302€kg

2º El precio SIN IVA al que se vende al público se sitúa entre 1,107€/kg - 1,413€/kg

Encarecimiento de un 450% aproximadamente

 

CLEMENTINA:

1º El precio que recibe el agricultor por kilo se sitúa entre 0,324€/kg - 0,389€kg

2º El precio SIN IVA al que se vende al público se sitúa entre 1,203€/kg - 1,515€/kg

Encarecimiento de un 380% aproximadamente

 

Los precios que recibe el agricultor incluyen su beneficio personal, que se sitúa de media en unos 0,045€/kg, siendo mayor en los limones y menor en naranjas y clementinas.

 

Ya ven ustedes, intermediarios y más puestos de trabajo encareciendo el producto en un gran porcentaje. Sí, los intermediarios son puestos de trabajo para nuestra sociedad, puestos de trabajo libremente criticables si tenemos en cuenta los resultados que crean en productos de consumo tan necesario para nosotros. ¿Hasta donde debe llegar este sistema?

Breve análisis sobre la viabilidad social del tranvía en Valladolid

A razón de la última propuesta del PSOE vallisoletano de apoyar la construcción de un tranvía, he decidido analizar la situación un poco:

1º La razón primera de la construcción del tranvía es agradar la situación que tienen los ciudadanos en torno al autobús, es decir, reducir los tiempos de recorrido. El principal problema que tenemos con los buses son los atascos (ya que no existe un carril de bus en condiciones) y segundo el tiempo por parada.

1. Hablando de atascos podemos diferenciar claramente 2 supuestos:

• Atascos con otros vehículos por la ciudad: el tranvía requeriría de una vía propia para poder circular. Sería un aspecto positivo para mejorar el tiempo, pero una vía propia limitaría en gran medida su uso por muchas calles de un carril. Tendríamos pues un problema de espacio.

 

• Atascos en las paradas, cada vez más frecuentes, en horarios punta y en zonas concretas donde paran varias líneas: ---->el tranvía reduciría este problema sin duda.
  

 

 

1. El largo tiempo de parada es debido a 2 factores:

• Probema de los pasajeros en general: Muchas veces tanto los conductores como los pasajeros no respetan la parada y pretenden parar al bus estando en marcha este, por lo que se pierde un tiempo adicional.

 

• Por otra parte, y sin ánimo de ofender (sólo de ver las cosas como son), el problema de muchos de nuestros mayores. Sus reflejos no son rápidos y tardan mucho en pagar y subir (generalmente).--------->El tranvía no solucionaría nada en este sentido.

 

 

En conclusión, podemos observar tantos pros como contras, por lo cual desde mi punto de vista, desde el punto de vista social, no creo que mejorara mucho la rapidez, y si se mejora sería a cambio de un trayecto que no pasara por el centro de nuestra ciudad. La decisión queda en ellos.

¿La mala alimentación? ¡No! Los caros y malos alimentos

Algunos pocos se dieron cuenta de que el problema más grande de la crisis no iba a ser sólo un caos financiero, ni unos recortes salariales que no permitieron los caprichos y pequeños lujos de los ciudadanos de clase media. Sino que iba a llegar a nuestro punto más importante, la alimentación.

Las políticas económicas se dirigen a una apuesta por el dinero, por las finanzas, que si bonos del Estado, que si rentas por aquí, que si ayudas a los bancos... Pero el sector primario (en concreto el de la agricultura,ganadería y pesca) cada vez tiene menos ayudas que permiten, ya no querer, sino poder trabajar en el campo. Tenemos la suerte de vivir en un país con tierras muy fértiles y gran variedad de ellas. Tenemos la suerte de tener una gran tradición agrícola, allá con los fenicios y cientos de pueblos, cuya riqueza se basaba en los alimentos. Ahora parece ser que es algo secundario, un aspecto de nuestra vida pasado a segundo plano,o incluso un tercero.

El precio de ciertos alimentos ha pasado la frontera de lo imaginable, para situarse muy por encima de muchos objetos de nuestra vida diaria, que no son en absoluto necesarios. Hacer la compra cada día es más caro y está llegando a unos límites que no podrán soportar muchas familias.

Lo vergonzoso de todo ello, y tema principal de este corto artículo, es la mala calidad de los alimentos que compramos. La frescura brilla por su ausencia, así como la calidad de lo que comemos. Los transgénicos por aquí, y lo "ilegal" por allá completan este empeoramiento. Nuestras naranjas no saben a naranjas, no ya sólo por la conservación en las cámaras (o en algunos casos la inmadurez de muchos de ellos), sino por un relleno artificial que parece existir. ¿Cómo es posible que la fruta tan dulce sólo sepa a agua, y ni siquiera a esa fruta?

Aunque la cuestión no sólo queda aquí. El ejemplo que ha salido en nuestros días a relucir ha sido el de la leche. La leche ya no sabe a leche, ya no tiene ese sabor. Ni tampoco ese contenido consistente. Es como si la diluyeran (como se hace en algunos casos con el alcohol) con agua, o sin el como. Esto ya lo insinuaron unos ganaderos en una entrevista, diciendo que les pagaban a ellos el mismo precio a lo que lo vendían. ¿Acaso los intermediarios no obtienen nada? ¿O acaso se está produciendo el "milagro" de la multiplicación de la leche? Huele a estafa.

Localizar el problema, esa es la solución

Uno ya está harto de que día a día te repitan una y otra vez la misma pregunta ¿está de acuerdo con que bajen el sueldo a los funcionarios y a los pensionistas? Y la respuesta sea: es necesario recortar gastos y aplicar impuestos a los que más tienen(PSOE) y otra que es intolerable (PP). Y es que no hacen más que desviar el verdadero problema en torno a ese sector público que alberga un 20% de la población (y subiendo).

El gran problema ha venido con la concesión de poderes a las CC.AA. y la creación de infinitos aparatos burocráticos en cada una de ellas. Ese es el gran despilfarro del empleo público.

Y no hablamos de tonterías, sólo falta decir que entre el año 2004 y el 2009 aumentó en un 21,5% el número de funcionarios de las CC.AA, mientras que fue un 77,2% el aumento de funcionarios en las administraciones locales. Y para remate, estando en un período de descentralización, aumentó en un 9,7% los funcionarios de la administración estatal.

Gran forma de resolver el problema del empleo.

Partidos políticos, sindicatos, empresarios... todos caben en el papá estado. Eso sí, quieren ser los aventajados de los hijos siendo los que mejor paga y condiciones tienen. Ellos son los niños de papá.

Y ese es el problema, no es cuestión hablar de un policía nacional, un profesor de universidad o un médico, sino de toda una sarta de "jetas" que no quieren otra cosa que hacerse ricos. Qué bien ve Zapatero la medida cuando el gana 90000 y algo y después de la bajada se va a quedar en "sólo" 76500 y algo. Vamos que es un mileurista de 5500€ mensuales (11000 los meses de paga doble). O que se lo digan a los diputados y senadores, que con 11 años de trabajo ya cobran el máximo para la jubilación, y a partir de los 7 el 80% de la jubilación máxima.

La solución pasa por una reducción drástica de los funcionarios en las administraciones de las CC.AA., aparte de una bajada radical de sueldo a todos aquellos cargos con una retribución que sea más que el doble del salario medio. Así se solucionan problemas y no poniendo un parche o callando la boca. Pero ni PP ni PSOE van a hacer algo tan importante como necesario, ambos están en el origen del problema.

http://www.estosololoarreglamossinlasautonomias.org/

El país del chiste

El país de los cuentos, pero de los cuentos negros, el país en el que todo funciona al revés y cuyos gobernantes aunque con arrugas y canas, tienen una actitud de adolescente. Sí, les gusta llevar la contraria a todo lo que les digan y lo que sea sentido común. No tiene pudor en aceptar cualquier cosa que les reporte un beneficio, cual mafia siciliana se tratara. Vamos que no tienen nada que envidiar las películas del padrino.

 

Metidos en la Unión Europea para lo bueno y mirando hacia otro lado para lo malo.

 

Uno de los timos mayores de nuestro país, dentro de los tantos que hay para elegir, el impuesto "revolucionario" de la SGAE en todo aquello que oímos a través de nuestras orejas, lo que vemos o la tecnología que tocamos.

 

El Tribunal de Justicia europeo ha dicho claramente que es algo ilegal e incompatible con nuestra legislación comunitaria. ¡Eso ya lo sabíamos unos cuantos hace tiempo! Pero da igual, no importa, me encanta que de mi bolsillo salga todo el dinero para los estafadores de la sociedad.

 

Y seguiremos cargando como burros, pagando a los ricos y echando toda la mierda a los que no tienen la culpa. Así es la sociedad actual, siguen creyendo en los cuentos felices que nos relatan día a día por televisión.

Conclusiones a las respuestas de la reunión sobre los comercios vallisoletanos

Para entender este ártículo les voy a remitir a la página donde se recoge la información:

http://www.nortecastilla.es/v/20100418/valladolid/reto-nuevos-habitos-20100418.html

 

Para que la gente aparque su coche en el centro para poder ir a comprar, deberían quitar las zonas azules y por otra parte reducir el precio de los parkings.

La apertura los domingos es innecesaria: en invierno la gente prefiere quedarse en casa o hacer actividades alternativas (como ir al cine, al teatro...) y en primavera y verano prefiere estar dando un paseo por la calle disfrutando del buen ambiente.

Los pequeños y medianos comercios deberían saber manejar internet para poder hacer ellos una web de su tienda. Así muchos consumidores podrían ver los artículos que ofrecen de una forma cómoda, y descubrir tiendas que de no ser por poderlas ver con un "clic" no entrarían nunca.

Los comercios deberían ofrecer una mayor información así como una innovación de sus productos para así ofrecer alternativas a las marcas que venden los grandes centros comerciales.

Cambiar los horarios lo máximo posible, cerrando a horas claves como las de comer y ampliando(de vez en cuando) hasta alguna hora más tarde, que es cuando los compradores salen de trabajar.

El comercio oriental haciendo de las suyas

Hace apenas 10 días tuvo lugar la apertura de un gran comercio chino en plena avenida de salamanca, poco antes de llegar a la Flecha. El nombre de éste comercio nos puede mostrar una idea de la pretensión y objetivos de sus dueños, "El Corte Chino". Sin olvidarnos de otro gran comercio de gran similitud con éste, llamado Hiper King, unos pocos metros más adelante.

 

Pero desde un principio se tuvo bastante claro el problema de éste negocio, unas condiciones negras recaían sobre él. Salta a la vista que algo no ocurre dentro de la legalidad cuando el permiso se le concedieron en apenas 15 días, mientras que el tiempo que suele tardar este tipo de permisos es entre 6-12 meses. Por otra parte, había otra pieza del puzzle que no encajaba, y era que en ese terreno tenía agotado el uso comercial. Y lo último que colmó la gota del vaso es que, como en muchos otros negocios de este estilo, no cumplía los requisitos de seguridad y calidad europeos.

 

Analicemos posibles respuestas a estos 3 interrogantes:

1º La concesión del permiso saca a relucir, o por una parte, la mala gestión existente, o por otra, un favoritismo a la instalación de este modelo de negocios en nuestra ciudad. Aunque las 2 pueden ser igual de validez me inclinaría por la segunda.

Son conocidos de boquilla los favores y acuerdos, ya a nivel nacional, con el mundo asiático (en este caso chino). Nuestra ciudad, como muchas otras, está viendo la salida del comercio español hacia otros países que plantean un basto nivel de producción, y lo más importante, ingresos que aquí no encontrarían. A cambio, y para desgracia de todos, vemos como comercios de este calibre, proliferan en nuestra ciudad. Con tal de que se puedan instalar estos ciudadanos se hacen las cosas como nunca.

 

2º No es la primera vez, que un terreno descalificado se usara para cualquier cosa. Que se lo digan a las constructoras.

 

3º Explotación de trabajadores, minimísimo gasto en España, paupérrima calidad que muchas veces roza peligrosidad...Este es el típico modelo chino de negocio: producción en masa con recursos humanos explotados, recortando costes de las materias primas.

 

Indignante que tuviera que ser una asociación la que denunciara estos hechos y que ningún inspector "echara un ojo" a un gran comercio que está dentro del grupo de los que más irregularidades cometen, los asiáticos.

Triste es que ninguno de nosotros vea el peligro de estos negocios y sepa apreciar la calidad y las condiciones de fabricación de estos productos frente a los nuestros.

 

Datos extraídos de "el día de valladolid digital"

 

¿Por qué tanta presión y prisa para que todo el mundo siga enganchado a la tele?

Televisión, controvertido medio de divertirse o informarse. La cantidad de temas que se han escrito alrededor de esto. Y la pregunta clave de todo ello es: ¿por qué el Gobierno está tan empeñado en que todo el mundo esté conectado a la TDT con su cantidad de propaganda y sin embargo no se preocupan por los libros que realmente son un medio con opiniones e información de lo más variopinta?

 

 Introducción

 

En éste mundo no eres nadie si no ves la tele y estás al tanto de tal serie o tal cotilleo. La televisión nació como un medio más de información que permitía al usuario ver la cara de los presentadores y ver imágenes de las noticias.

 

Pero hoy en día, esto ha cambiado mucho. La televisión se usa para distraerse en la mayoría de los casos. Pero, ¿te están distrayendo o te están convenciendo de algo? Más bien optaría por la segunda opción.

 

No lo olvidemos, la televisión es un medio de masas, el llamado 4º poder.

 

 

Evolución:

 

Desde su inicio en España, ha sido siempre un medio manipulado, en aquella época por el régimen de Franco. Pero la manipulación sigue a lo largo de los años (con la democracia), aunque muchos quieran negarlo, con el papel de políticos, empresas y etc. Quién no ha oído hablar del grupo PRISA, Media-Pro, TVE canal del Gobierno…

 

 

¿Quién la maneja?

 

Control en manos de unos pocos conglomerados, que actualmente se están fusionando unos en otros, haciendo que la diversidad de opinión e información, si es que había mucha, sea prácticamente nula.

Al estar en mano de unos pocos (y no de la mayoría), hace que se censure aquello que no está conforme a lo que desea el propietario o accionista mayoritario, y cuando hay censura porque algo no te gusta, ya no hay diversidad de puntos de vista, por lo tanto, es algo puramente subjetivo.

 

Es un medio que se va asemejando a los realitys shows que se ofrecen en EE.UU. Tenemos programas en el que deseamos morbo, sexo, peleas (como el GH), programas de humillación de las personas (el juego de tu vida), programas en los que se paga grandísimas cantidades a vividores por saber la vida más personajes de los famosos (DEC, Sálvame…).Incluso pagan dinero a corruptos como Julián Muñoz ¿Cómo podemos permitir (con éste último ejemplo) que un programa de TV pague una cantidad de dinero a un señor que estafó a su pueblo?

 

A la vez podemos ver programas que merecen la pena, pero que son menos vistos que los anteriores como Hermano Mayor, Callejeros, El último Superviviente, Españoles por el Mundo…

 

 

Al fin y al cabo están destinados a marcar unos conceptos o modas entre los espectadores. El alarde y defensa de muchos presentadores de televisión de su condición sexual, o la moda hip-hopera de los concursantes de FAMA.

 

Los informativos presentan las noticias que ellos quieren y no las que de verdad son más importantes: nunca he podido ver las actividades delictivas que ejercen las multinacionales, los problemas en los barrios españoles, la guerra existente entre Israel y Palestina (donde mueren cada día personas), los problemas en el Gobierno Chino,  noticias interiores (más allá de los desastres naturales) en EE.UU.

 

 

 Conclusiones:

 

Hacen creer a la gente que sólo hay 2 opciones políticas: PP o PSOE (ambos dominan canales). Por ejemplo Telecinco o la Sexta criticando al PP o tenemos Intereconomía donde son defensores del PP a muerte. El resto de las alternativas son calificadas por la televisión como grupúsculos extremistas o pequeños grupos familiares metidos en política. Ya ven, es un medio politizado.

 

Con su gran influencia en la juventud crean modelos juveniles con un aspecto físico determinado o una forma de vestir concreta (FAMA, Hannah Montana), de tal modo que favorezcan los  intereses de las grandes empresas que lo subvencionan. Con esta estrategia, juntada con los anuncios televisivos, se sitúa con un nivel superior frente a las PYMEs que no pueden pagar un anuncio televisivo. Desde éste punto de vista, la televisión es un medio discriminativo.

 

Con su única verdad, como en los informativos, extorsionan al público, infundiendo en él una única verdad y una repulsa por ciertas personas que ellos consideran las culpables. Tenemos un ejemplo claro: al señor que se le acusó (incluso con insultos) al primer día de haber violado a una jóven y al final resultó ser inocente, le cambió la vida para siempre al ser tratado por la sociedad como un criminal y en el futuro tendría sus repercusiones a nivel laboral.

Aparte de cientos de noticias que sólo tienen un enfoque, donde el culpable aparece como una víctima y a la inversa. Al tratarse de un medio con tanto poder de influencia sobre la gente, es un medio manipulador.

 

 

Lo 1º que recomendaría a todas las personas que no se lo han planteado nunca, es ver quién es el propietario de la cadena vista, o quién es el accionista mayoritario, si recibe dinero de alguna empresa... En función de ello, ya tendremos una referencia y sabremos por dónde irá encaminado el canal.

Y lo 2º, la capacidad de saber escoger qué ver, analizar las noticias y contrastarlas con otros medios y con otras personas para hacer una reflexión de ellas y obtener un punto de vista más objetivo. Hay que recordar siempre que aunque una noticia parezca objetiva, siempre tendrá otro punto de vista que hará que cambiemos la forma en la que nos la han presentado, o no.

3º Animar, en especial a los niños y jóvenes a leer libros, actividad que estimulará la inteligencia y ayudará en el vocabulario, aparte de muchísimos más beneficios.

 

¿Y al resto?...Que les den

¿ A dónde hemos llegado? Sales a la calle, ves las noticias, estás presente cuando se produce… Cada día estamos más alejados de una buena convivencia social y de un sentido común. La omisión de ayuda hacia otros brilla por su ausencia.

 

La gente se calla, pasa de largo, gira la cabeza hacia otro lado y como que no pasa ni ha pasado nada. Y entonces me pregunto, ¿no les removerá la conciencia? No, el egoísmo está por encima de todo y todos. Y hasta límites insospechados a veces.

 

Es repugnante ver noticias en las que una panda de ladrones están robando el bolso a una señora y la gente mira para otro lado, noticias donde a una chica la están acosando delante de muchas personas más y nadie mueve ni un dedo ni siquiera por llamar a un agente de seguridad, o donde están insultando e increpando a un jóven que está muerto de miedo y la gente se sube el volumen de los cascos, marcha para otro lado o simplemente opta por dar la espalda a lo sucedido como si con él/ella no fuera la cosa.

 

¿Cómo se puede llamar esto? ¿Cobardía? ¿Pasotismo? O más bien ¿egoísmo puro y duro?

 

Sí, creo que ésta palabra es la más adecuada para la mayoría de los casos que ocurren cuando hay violencia. Mientras no sean las víctimas de esos actos, ¿qué lo mismo da el miedo, el temor, el pavor… de la gente que lo está sufriendo? Nada.

 

Gracias a esos ideales que nos ha introducido, y esto nadie lo puede negar, el modelo capitalista actual, su modo de comportamiento el mismo para todos los ámbitos de la vida: 1º piensa en ti y 2º no pienses en nadie más. Así va la actividad económica y así va la sociedad, donde cada vez ocurren más atropelías sin que la gente reaccione. Pero ésta gente, cada vez más abundante, se purga su “conciencia” donando ropa o ¡fíjate! Dando dinero en el cepillo de la Iglesia.

 

Y eso es lo que falta a nuestra sociedad, si tuviéramos un sentido común, si tuviéramos un mínimo de vergüenza no dudaríamos en intentar ayudar a ésas personas que lo necesitan. Pero bueno, que cada uno se las arregle como pueda ¿no?

 

Ejemplos de capitalismo salvaje en España

Sorprende en qué tipo de sociedad estamos siendo envueltos. Nuestro país ha sufrido una gran transformación en los últimos años a muchos niveles, aunque me centraré en el económico básicamente, ya que es uno de los que se puede analizar objetivamente.

 

Me causó un gran impacto ver una noticia, en donde se analizaban las casas de algunos jugadores de fútbol (en éste caso del Real Madrid, como podía haber sido otro equipo) y era para quedarse pensando y analizando bien las cosas. Resulta que la (urbanización de Madrid) era una de las más caras de Europa, si no la más cara.

 

Esto te hace ver hasta el punto que hemos llegado en España, de ser un país pobre con unos precios tirados, a ser uno de los países más caros de Europa. Todo pura especulación de los 4 listos de siempre, especulación que nos salpica a todos por ejemplo en la compra de una vivienda. La especulación llevada a cabo por todo nuestro país nos lleva a ser uno de los más “chorizos” de toda Europa. Y uno de los que hacen cualquier cosa por dinero, como construir en plena playa, en las montañas protegidas…

 

Vamos, que nos estamos americanizando a un ritmo de vértigo, y que ningún partido en el poder denuncia, ni PP porque son los capitalistas por definición, ni PSOE porque viene siendo algo de lo mismo.

 

Tengo otro caso, de la vida cotidiana, donde unos jóvenes fueron a ver una vivienda, pero normalita eh, y les pidieron alrededor de 80 millones (de ptas). La mujer que sabía del tema le dijo que no valía ese precio el piso. Y al final se le acabaron vendiendo por 30 millones. Ya ven qué listo el amigo.

 

Tampoco tiene mucha pérdida el programa “el juego de tu vida”, donde van parejas con sus madres, preferentemente, y por dinero, son capaces de vender su intimidad y de hacer daño a sus seres queridos. Si lo han visto lo habrán comprobado.

 

Eso sin hablar de toda ésa generación de jóvenes que para ser los más resultones necesitan estar a la última comprando un montón de objetos de los cuales algunos ni siquiera usarán o tirarán a los 4 días para comprarse otro mejor.

 

Pero ¿saben a qué nos lleva esto? Que nos convirtamos en unos esclavos del dinero. ¿Para qué hacen falta dictadores si ya tenemos la dictadura económica que es capaz de acabar con todo?

 

Obligado a comprar lo que no necesitas

Paseándome hace algún tiempo por las rebajas, o como bien anunciaba en un artículo anterior, ésas supuestas rebajas, fui a topar una vez más con el media mark. Las rebajas allí no se veían en ninguna parte, excepto en las decenas de estantes vacíos que pude observar.

 

Como cualquier otro jóven nacido en la época de la era tecnología, estoy interesado en los aparatos tecnológicos (valga la redundancia), y eché un vistazo a lo que había. Me dí cuenta, de que la tecnología no espera, vuela, y los precios con ella (que es lo peor).

 

Es un negocio millonario, que creo que nadie se ha dado verdaderamente cuenta de qué cantidades se mueven con estos productos. Los usuarios básicos de éstos productos no queremos las últimas novedades, y por lo tanto un precio más caro, sino que queremos lo justo y necesario para subsistir en éste mundo informático. Por poner algún ejemplo: mencionar los discos duros, nadie puede encontrar ya un disco duro de menos de 120gbs en el mercado normal, ni una memoria RAM menor a 1gb… Algo que sin embargo, muchos como yo, demandan.

Las empresas quieren obtener como sea el máximo beneficio y hacernos gastar en cosas innecesarias.

Si yo no quiero un artículo con 200 prestaciones de 100€ y sin embargo quiero un artículo de 10 prestaciones y de 20€ ¿por qué le tengo que comprar?

 

Por lo cual en éste artículo me gustaría exponer mi queja a todas éstas tiendas que realizan éstos procedimientos.

 

Abogo, y espero que ojalá surja algún día, alguna tienda que nos permita la posibilidad de comprar ésos aparatos, desfasados para algunos, pero más que suficientes para otros, a su precio correspondiente.

 

Descanse en paz compatriota

Perdonen aquellos lectores que visitan mi blog o que por causas caen en él para leerle, mi ausencia en la "red" durante una buena cantidad de días. Como saben la vida cotidiana es muy agetreada en los tiempos que ocurren, o surgen imprevistos que no te permiten estar al día. Espero poder ofrecerles de nuevo una buena cantidad de noticias y críticas desde un punto de vista alternativo como he hecho hasta ahora. Sin más dilaciones pasaré a escribir mi pequeña mención de éste tema.

 

Se nos ha ido un compatriota muy importante en la historia reciente de Valladolid. Ese vecino llamado Miguel Delibes. Uno que debido a su corta edad poco ha podido observar de su vida, sólo puede hablar de lo que ha oído sobre él, y lo que le ha tocado estudiar en el colegio.

Desde éste punto de vista uno sólo puede decir que éste hombre tuvo que ser muy bueno debido a sus grandes triunfos en el mundo de la literatura. Es un honor para todo vallisoletano ver el homenaje tan extendido en los distintos medios de comunicación del país. Es un honor poder ver cómo en nuestra ciudad nacen "grandes". Es un honor para nosotros haber tenido entre nuestro valle a éste escritor, escritor humilde y campechano.

 

Que tú obra no quede en el olvido y con ello nuestra cultura.

 

¡Hasta siempre amigo!

Llamémosles ¡ladrones!

No tiene otra palabra más que llamarles a éste tipo de gente lo que son.

Hace algún día, fuí a una papelería para que me pudieran hacer las fotocopias de un libro, no todas, sino unas pocas páginas. Todos sabíamos hasta ahora que en las papelerías te imprimían el 10% de cualquier libro. Pues bien,mi sorpresa fué cuando me dijo la dependienta que para poder hacer ésto último necesitaba pagar un cánon a la SGAE.

También me acuerdo de la noticia publicado en un periódico sevillano, donde la SGAE multó a una conductora por llevar la música(disco original) alta porque la estaban escuchando los viandantes y eso para ellos necesitaba un cánon. ¡Vergonzoso!

Todas éstas medidas, todas éstas sociedades son fruto de un gran sistema mundial en el que no importan los valores, sólo el dinero. La cultura ( en éste caso en forma de música, de obras literarias...) es el elemento esencial,y clave, de todos los países del mundo y alrededor del cual han evolucionado y por la cual han adquirido una identidad.

Lo lamentable de oír ésas palabras(las del vídeo), es ver como han convertido la cultura en una mercancía más, como si fuera un coche. Ver cómo es otra medida añadida para irnos privatizando parcelas de nuestra vida poco a poco.

Y todo ésto sin olvidar los problemas secundarios que genera en nuestra economía la imposición de cánones a cientos de comercios que trabajan con la música. Buena medida para hundir otro poquito más a nuestras PYMEs.

Por último dar las gracias a un Gobierno que permite todas éstas "bulas" que nos están vendiendo y convertir nuestra vida en un ir y venir de impuestos, cánones, retenciones...

 

¿Quién pretende ser el Estado?

Noticia extraída de "el dia de valladolid digital" y escrita por "R.A."

Una decena de progenitores integrantes del colectivo Padres por la Libertad presentó ayer en Valladolid -al igual que ocurrió en otras nueve ciudades españolas- un manifiesto suscrito por 143 entidades (asociaciones, plataformas y fundaciones) con el que «plantar cara» a «lo que parece ser la segunda parte de Educación para la Ciudadanía» tras el anuncio de la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, de que la educación sexual que se recoge en la Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva se implantará «en todos los centros escolares con carácter obligatorio» desde los once años y la impartirán «profesionales sanitarios impuestos por la Administración».

«No nos oponemos a que nuestros hijos reciban formación afectivo-sexual en los centros escolares, pero, puesto que esta formación conlleva connotaciones morales, queremos defender nuestro derecho a que los niños reciban una educación respetuosa con los valores que les queremos transmitir», apostilló.

Llega un momento en el que cabe preguntarse en qué tipo de sociedad vivimos, en cuáles son los valores que nos pretenten inculcar...

Medidas así, de una asignatura que ni siquiera influye en nuestro futuro laboral, se están poniendo como obligatorias, o eso se quiere, en todos los colegios públicos. Y pregunto, ¿quién es el Estado para decidir sobre ciertos temas que escapan al ámbito educacional y cultural, y en cambio, son puramente morales y de conducta? ¿Quién es el Estado para quitar el derecho a los padres de elegir cómo educan a sus hijos en determinadas facetas PERSONALES, INDIVIDUALES e INTIMAS de la vida? Si seguimos a este paso, ¿qué será lo siguiente, que enseñen a nuestros hijos lo que deben comprar? ¿Qué les enseñen como deben "limpiarse el culo a la hora de ducharse"? Éste tipo de medidas hacen plantearse a uno si vive en un Estado Democrático o si por el contrario, se asemeja cada vez más a una dictadura(no sangrienta) encubierta.

Éste coletivo de padres puede contar con mi apoyo. ¡Por la libertad de educar a tus hijos en los valores humanos de la vida! ¡Porque nadie debe decirte cómo educar a tus hijos!

Y,¿por qué no hacen un llamamiento contra los usureros?

Últimamente no se para de hacer llamamientos para colaborar con donativos para la población de Haití. Llamamientos por allí, llamamientos por allá...

¿Por qué no se cuenta también la verdad que hay en la otra parte de la moneda de estos donativos? ¿Por qué no se dice la verdad sobre las comisiones que ciertos bancos retienen? La televisión, claramente, como esclava del dinero de los de ahí arriba, va a desmentir todo ésto, pero hay cientos de casos que conocemos de amigos,compañeros...

Lo que uno no logra entender es por qué, después de tantas donaciones a nivel mundial, tanto de los Estados como de las personas de los diferentes estados, la ayuda no parece llegar, por lo menos por las situaciones que vemos en televisión.

Con la cantidad de voluntarios, donaciones de conciertos benéficos, dinero de las estrellas no se haya evolucionado nada.

Y eso que es un país de unos diez millones de habitantes.

¿Dónde están las donaciones? ¿Dónde está la ayuda? Esto huele a chamusquina...

Las desorbitadas cifras de la Casa Real

La Casa del Rey dispondrá para este año de 8,90 millones de euros, exactamente la misma cantidad que tuvo para afrontar 2009, según el proyecto de Presupuestos Generales del Estado.

El artículo 65 de la Constitución señala que el Rey "distribuye libremente" la cantidad que recibe de los Presupuestos "para el sostenimiento de su familia y su casa". A esa partida hay que añadir otros gastos que corren a cuenta de diferentes ministerios. Por ejemplo, el de Administraciones Públicas se encarga de pagar al personal civil que trabaja en la Casa Real.

 

No hace falta ser de derechas o de izquierdas para decir que algo no va bien. No es de recibo que mientras España atraviesa una de los peores crisis económicas de su historia, que mientras la tasa de pobreza española está creciendo y la situación es cada vez más insostenible, una familia cobre la friolera de 8,9 millones de euros al año.

No voy a entrar en polémicas ideológicas sobre la presencia del rey, o no, en nuestro país y su papel en la sociedad actual. Lo que está claro es que no se puede seguir con esto.

Para que todos veaís lo que realmente significa esa cantidad, lo expresaré en pesetas: Veamos 8,9 millones son 1.480.835.400 pesetas, que dividido entre 12 meses toca a 123.402.950 al mes. Si ponemos que el rey, lo divide entre 4, es decir, sus hijos y él, le sale a 30.850.737 pesetas al mes por cada uno.

Si ahora somos más prácticos, comparamos la familia tipo vallisoletana que cobra, entre los 2, menos de 250.000 pesetas, entonces obtenemos que cobra 123 veces menos que cada hijo del rey.

Aparte de éste dinero hay que incluir bastantes regalos más que se hacen a los reyes o que se les paga y que no está incluido dentro del presupuesto.

Las conclusiones sáquenlas ustedes mismos. Cualquier persona normal se da cuenta de que es una barbaridad lo pagado.

La solución, fuera de ideología o política, y si dentro de la lógica común y la economía, sería una medida adoptada como lo que se ha hecho con la Iglesia. Quien quiera y esté a favor de dar dinero al rey que marque con una X la casilla para la casa real.